Платформа криптовалютных данных и исследований Messari составила рейтинг из 10 криптобирж по «реальному объёму торгов», модернизировав методы составления подобных рейтингов.

Создание нового рейтинга от Messari – это попытка исключить фейковую торговлю из данных. Это также стремление исследователей установить истину после исторического отчёта Bitwise о том, что 95% заявленных объёмов на биржах являются фейковыми.

Тот исторический отчёт Bitwise определил десять бирж «с легитимным объёмом торгов» – это Binance, Bitfinex, Bitflyer, Bitstamp, Bittrex, Coinbase Pro, Gemini, itBit, Kraken и Poloniex.

Читайте:  Объем торгов на децентрализованных биржах за 4 месяца вырос до $2 млрд

Новая методология от Messari, сфокусированная на объёме торгов, вывела в топ-10 биржи Huobi, OKEx, Liquid, Bithumb и UPBit.

Криптобиржа Binance также остаётся в этом списке, и это придаёт компании дополнительный авторитет. По недавнему рейтингу CoinMarketCap, который делает ставку на веб-трафик, биржа Binance вышла на первое место.

CEO Messari Райан Селкис сказал, что новый рейтинг составили из-за того, что на рынке действительно есть игроки с большими и легитимными объёмами. Это касается таких корейских бирж, как Bithumb, UpBit, CoinOne; японской Liquid; китайских Huobi, OKEx (OKCoin), Gate.io.

Читайте:  Proof of Keys 2020: Пользователи вновь готовятся вывести всю свою криптовалюту с бирж

Новый подход Messari

Messari предложила новый подход, который оценивает легитимность объёма торгов бирж и использует ряд сторонних статистических данных: рейтинги бирж; оценки ликвидности от CoinGecko, CoinMarketCap, CryptoCompare, CryptoWatch, Nomics; объёмы от FTX; данные о транзакциях от Chainalysis; данные от ведущих трейдеров и др.

Читайте:  ETH/USD прогноз и курс Ethereum на 19 мая 2020

По словам исследователей компании, «добавленные» корейские и китайские биржи прошли «50%-ю стрижку, чтобы оказаться ближе к их истинным объёмам».

Компания считает, что этот метод лучше, чем анализ веб-трафика на биржах, в то время как «реальные объёмы» сократились на 90% по сравнению с заявленными.

Райан Селкис признал, что подход может быть «менее точным, чем альтернативные варианты», хотя эту методологию, учитывающую объёмы, они собираются пересматривать ежеквартально.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here